Kolem roku 2011 měli Jonathan Cobb a jeho žena Kaylyn to, co nazýval „jednoduchý herní plán.“ Řekl, že zaberou stovky akrů pronajaté a rodinné zemědělské půdy v centrálním Texasu – půdy, na které se po desetiletí pěstuje kukuřice a bavlna. - a dát tomu „co chce“.
Co chce, odhaduje Cobb, je vysoká původní rostlina, jako jsou stříbřitě modré stonky, žlutá indická tráva a slunečnice Maximilian, zarývající své kořeny hluboko do těžké hlinité půdy, o které si myslí, že bude „budovat uhlík a odolnost vůči místu, stejně jako schopnost zadržovat vodu, koloběh živin – to vše vyžaduje půdu, která se může regenerovat.“
Nakonec se Cobbs rozhodl zavést pastvu dobytka, napodobovat stáda bizonů, která se kdysi potulovala po těchto pastvinách, a přidávat živiny do hnoje, a voila: dostali maso na trh a zároveň obnovili planetu, uložili uhlík a zachovali zemědělskou půdu.
V té době byli Cobb a jeho Green Fields Farm oslavováni různými neziskovými organizacemi zaměřenými na udržitelnost jako model pro regenerativní zemědělství – v podstatě soubor vzájemně propojených a propojených půd souvisejících s budováním zdravých půd s ukládáním uhlíku.Holistické postupy výsadby, včetně krycí výsadby, vyhýbání se obdělávání půdy, pesticidům a monokulturám, používání kompostu a sázení větrolamů, to vše jsou prostředky k pěstování zdravých potravin ve zdravém prostředí. Cobb byl také citován jako důkaz, že farmáři, notoricky známá skupina odmítající změny, by se mohla zbavit tradičních plodin závislých na chemikáliích a přesto být zisková.
Pokud se podaří přesvědčit farmáře, aby provedli přechod, a vlády dokážou podpořit regenerační postupy lepšími pobídkami, pak zemědělství může působit jako řešení změny klimatu spíše než jako zhoršující prostředek.
Uložení dalších 2 procent uhlíku v půdě by podle jednoho odhadu obnovilo atmosférické skleníkové plyny na „bezpečnou“ úroveň. Pokud se podaří přesvědčit farmáře, aby provedli přechod, a pokud vlády dokážou podpořit regenerační postupy lepšími pobídkami, pak zemědělství může působit spíše jako řešení změny klimatu než jako zhoršující prostředek.
Zní to jednoduše. Nic. K celkové složitosti regenerativního obhospodařování většího množství půdy přispívá ironie, že v některých pěstitelských regionech je toto úsilí podkopáváno jiným klíčovým klimatickým řešením:slunečníenergie. Kolem Cobba začali sousedé vlastnící půdu pronajímat svou úrodnou zemědělskou půdu – ne farmářům, ale solárním společnostem, které nefungovaly v době, kdy jsme k pěstování potravin potřebovali více, ne méně.reprodukce.
Změna klimatu a rychlý růst populace na některých místech vyvolaly potřebu rozšířit produkci potravin v době, kdy se zemědělská půda stala dražší;pěstování potravin je také stále více vnímáno jako vyhlídka na finanční ztrátu. Podle organizace American Farmland Trust (AFT) američtí farmáři v letech 2001 až 2016 vyložili 11 milionů akrů zemědělské půdy pro rozvoj, což by mohlo navždy zastavit výrobu – natožpak Jen několik týdnů poté, co Mezivládní panel pro změnu klimatu v únoru zveřejnil své druhé hodnocení klimatu, které poukázalo na strategie zmírňování klimatu, které mají nezamýšlené negativní dopady, je Cobb frustrován svými pokračujícími kariérními vyhlídkami na regeneraci. podnikání je vysoká, a skutečnost, že majitelé pozemků v jeho oblasti pronajímajíslunečnízdá se, že předznamenává další potíže.
Výzvy, kterým zemědělství čelí – nemluvě o přechodu k regeneraci – budou pravděpodobně velké. Cobb prošel strmou křivkou učení a také se střetl s příbuznými, kteří byli rozhodně proti změně stávajících zemědělských metod, což vedlo k rozdělení půdy sourozence. .Cobb, majitel pronajaté půdy, také protestoval proti smíchání věcí.“ Jejich otec a děd strávili život odstraňováním veškerého plevele a chtěli [půdu] očernit a obdělat, protože tak vypadá a vypadá úspěšné zemědělství,“ řekl Cobb.
Některé výzvy nemusí být naplánovány. V Petalumě, Kalifornie – momentálně nebojujislunečníenergie — chovatelka ovcí a koz Tamara Hicks koupila zabavenou půdu, která byla kdysi tradiční mléčnou farmou, se záměrem ji regenerativně obhospodařovat. Je v tragickém stavu, kterému říká „Breaking-Bad bad.“ Metadon nalezený v některých vzorcích půdy;ledničky, nákladní auta, traktory „recyklované“ v jámách vykopaných ve stráních;žumpy praskající v blízkosti žump;10 000 pneumatik nahromaděných v roklích, aby stabilizovaly škody způsobené generacemi Půda vyčerpaná a erodovaná pastevními zvyky. Než bude Hicks moci zasadit původní semena, koupit kopytníky nebo zjistit, na koho se obrátit s žádostí o technickou podporu při žádosti o granty na výsadbu stromů a zahájení jiné regenerace praktiky, musí být odstraněny alespoň některé zmatky.
Čistá energie, včetně solární, je nepochybně zásadní pro zamezení strašlivějších dopadů změny klimatu, takže skutečnost, žeslunečnív USA vzrostly o 26 % mezi lety 2019 a 2020 se zdá být pozitivním vývojem.“Bez velkého množství solární energie nebudeme schopni dosáhnout našich klimatických cílů ani se nikam nepřiblížit,“ řekl ředitel výzkumu AFT Mitch Hunter.
Podobně regenerativní (tj. konzervační) zemědělské postupy byly nabízeny mezinárodními výzkumnými neziskovými organizacemi, jako je Project Drawdown, jako zemědělská nápravná opatření, která v současné době praktikujeme a která ve Spojených státech ročně uvolňují 698 milionů metrických tun ekvivalentu oxidu uhličitého. Samotné Spojené státy znečišťují vodních toků, otravy lidí a volně žijících živočichů. Pro kvantifikaci účinnosti regenerované orné půdy při ukládání uhlíku jsou stále zapotřebí dlouhodobé rozsáhlé studie. Nicméně menší, krátkodobé studie a staleté zkušenosti od původních praktiků regenerativního zemědělství a nováčků, jako jsou např. Cobb a Hicks naznačují, že bohaté, odolné půdy, které odolávají erozi během zesilování bouří, mohou přežít sucha a podporovat biologický růst.Rozmanitost je lepší.
Nicméně „pro mnoho farmářů je mnohem jednodušší podepsat se na tečkovanou čáru a dostat zaplaceno za [pronájem] své půdy na solární energii, než zkoušet všechny složitosti zejména regenerativního zemědělství – problém, který je třeba přeskočit, "Řekl Hunter."Texas je vůdce, ale je všude, takže musíme zjistit, jak se mášslunečnízpůsobem, který je dobrý pro zemědělce, dobré pro klima, dobré pro půdu?“(Jak uvedl Washington Post V jednom případě došlo také k tlakům a tahům mezi solárním průmyslem a nezemědělskou půdou v Texasu, jak noviny informovaly na začátku tohoto měsíce, protože se jednalo o nedotčenou prérii, kterou se ekologové snažili zachovat.)
Hunter není jediný, kdo si klade otázku, jak to všechno mít z hlediska klimatu. Podle Clean Energy Wire Německo nedávno schválilo legislativu, která zpřístupňuje zemědělskou půduslunečníenergie způsobem, který umožňuje „paralelní využívání oblastí výroby potravin a energie.“ BloombergQuint uvádí, že vláda podpoří zemědělce, aby přidalislunečníenergie na 15 procent jejich půdy, i když tato kombinace je dražší než samotná solární energie. Němečtí ministři také zmínili důležitost udržení produktivity zemědělské půdy pro udržení potravinové bezpečnosti.
V USA se základní zemědělská fotovoltaika používá u ovcí, které jsou nižší než dobytek, a proto se s nimi lépe pasou.slunečnípanely.
Japonsko přijalo právní předpisy týkající se agro-PV (jednoduše solárních panelů, které umožňují nějaký druh využití související se zemědělstvím kolem něj a pod ním) minimálně od roku 2013, kdy vyžadovalo to, co nazývalo „sdílení solární energie“, což je budování solárních projektů na Zemědělská půda musí brát v úvahu různou rostlinnou nebo živočišnou výrobu. Země také doufá, že využije výrobu zemědělské energie jako potenciální způsob, jak vrátit opuštěnou zemědělskou půdu zpět do produkce.
V USA, řekl Hunter, na farměsluneční"je prostorem možností."Chrání rostliny před příliš velkým slunečním zářením a horkem, snižuje spotřebu vody a zvyšuje výnosy.“ Ale je to stále v raných fázích vývoje“ a největší výzvou k implementaci ve velkém měřítku jsou náklady. Solární panely mohou být příliš nízké. aby rostly vysoké původní rostliny, jako je Cobb, nebo aby se jeho dobytek vinul pod nimi, nebo aby projížděly zemědělské stroje, což je místo, kde vznikají náklady. Je potřeba více oceli, než se zvedne ze země a podepře pozice, ve kterých sedí, “ řekl Hunter a více oceli rovná se více peněz.
V USA se základní zemědělská fotovoltaika používá u ovcí, které jsou nižší než dobytek, a proto se lépe pasou se solárními panely. Stále však potřebujeme systémy, které Hunter nazývá „špičkovými“ systémy, které mají pohyblivé panely. umožnit světlu, aby se dostalo k rostlinám pod nimi, nebo optimálně zvládat srážky tak, aby se dostaly do půdy na správném místě – nemluvě o ustájení krav.“ Stále jsme v bodě, kdy musíme identifikovat nákladově efektivní a škálovatelné modely.“ řekl.
Je však předmětem studie. V National Renewable Energy Laboratory (NREL) v Golden, Colorado, hlavní analytik Energy-Water-Land Jordan Macknick studuje to, co nazývá „slunečnírozvojové příležitosti, které mohou přinést užitek ze zemědělské půdy a půdy a poskytují hodnotu.“ Projekt InSPIRE společnosti NREL, financovaný ministerstvem energetiky, studuje potenciál agro-PV v systémech plodin, pastvin, opylovačů a skleníkových systémů na 25 místech po celé zemi. - při pohledu na podrobnosti oslunečníenergie potřebná pro každý systém a jak panely ovlivňují věci, jako je vlhkost půdy a eroze.
"Jednou z velkých překážek pro více regenerativní zemědělství je to, že většina lidí si nemůže dovolit 30 000 dolarů na nákup květináče, který potřebují pouze jednou nebo dvakrát ročně."
Přesto McNick souhlasí s Hunterem, že náklady jsou hlavní překážkou pro realizaci takových projektů, ačkoli existují určitá řešení.slunečnípanely, které umožní průchod dobytka a zařízení, „můžete také zvětšit vzdálenost mezi řadou solárních panelů,“ řekl. „Skutečně přemýšlíme o tom, jak tyto systémy navrhnout s farmáři od začátku, abychom se ujistili, že bude dostatek chodníků… a vy [zvažte], kde je zavlažovací infrastruktura… a ploty se nedostanou příliš blízko k panelům, takže už nemůžete otočit traktor – ty maličkosti, které nakonec ovlivní to, zda farmář řekne ano, opravdu chci to udělat, nebo ne, nestojí to za můj čas.“
Pro solární průmysl je také důležité důkladně přemýšlet o tom, jak se přizpůsobit zemědělské fotovoltaické energii. Pro některé společnosti zapadá agro-PV do jejich celkového poslání snižovat emise uhlíku a zlepšovat podmínky životního prostředí. Pro jiné je skutečnost, že náklady na provoz a údržbu lze snížit, když pasoucí se ovce „prořezávání“ rostlin rostoucích kolem panelů je výhodou, protože se to promítá do ekonomické pobídky proslunečníMacknick přesto tvrdí, že průmyslové řádkové plodiny se nacházejí na většině zemědělské půdy vhodné proslunečníenergie a jsou a budou i nadále slabým článkem, pokud jde o zemědělskou fotovoltaiku – solární panely a obří kombajny jsou špatnými společníky. Ale menší obnovitelné farmy jsou pro solární energii ideální. Za tímto účelem se „snažíme začlenit praxi a poskytnout výzkum, který pomůže, jak může být zemědělství součástí tohoto širšího hnutí regenerativního zemědělství,“ řekl McNick.
Jak přimět farmáře, aby pokračovali v obdělávání půdy, dokud nedojde k nějaké náhodné rovnováze mezi zemědělstvím a solární energií, to je rýsující se otázka. Opět jde většinou o finance. lidé si nemohou dovolit zaplatit 30 000 dolarů za secí stroj, který potřebují jen jednou nebo dvakrát ročně,“ řekla Hicksová. Věří, že sdílení vybavení a hledání zkušených mentorů, kteří mohou pomoci ušetřit čas a zdroje, jsou způsoby, jak učinit zemědělství dostupnější. Marin Agricultural Land Trust (MALT) a věcná břemena ochrany zemědělství společnosti AFT kupují práva na rozvoj (nebo v případě AFT poskytují vlastníkům půdy daňové pobídky, aby se vzdali práv na rozvoj) od vlastníků půdy a ruší je, aby zajistili, že půda bude trvale obdělávána ;například to dává farmářům peníze na přidávání produktů s přidanou hodnotou do jejich operací. Hicksová se svým věcným břemenem MALT vybudovala smetánku a rozšířila svou stodolu.
Zpátky v Texasu si Cobb nebyl jistý, jak dlouho může pokračovat v obhospodařování půdy. K dalšímu tlaku jeho rodiče zvažovali pronájem části rodinné zemědělské půdy.“ Nechtějí to udělat, ale jejich příjem je opraveno,“ řekl Cobb. „Kdyby tam dali 80 akrůslunečnímohli vydělat 50 000 dolarů ročně.Ale to by mi vzalo 80 akrů ranče.“Tato ztráta by byla větší, než se zdá na papíře.
"Farmář, který odešel ze zemědělství, mnoho znalostí, které má jedna osoba, již není k dispozici pro zemědělství, natož [ztrácí] půdu," řekl Hunter.slunečnípanely mohly být odstraněny a mohli byste znovu obhospodařovat [půdu].Ale znalosti, komunita, infrastruktura, pokud je polovina vašich sousedů vyprodaná a váš produkt teď není kam přinést, no, to je velký problém.Musíme začít velmi vážně diskutovat o kompromisech."
Lela Nargi je zkušená reportérka zabývající se potravinovou politikou a zemědělstvím, udržitelností a vědou mimo jiné pro Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia a Civil Eats. Najdete ji na lelanargi.com.
Naše nezávislé, hloubkové a nestranné podávání zpráv by nebylo možné bez vaší podpory. Staňte se stálým členem ještě dnes – za pouhých 1 $ měsíčně.
Copyright
Používáním webových stránek The Counter („my“ a „nás“) nebo jakéhokoli jejich obsahu (jak je definováno v části 9 níže) a funkcí (souhrnně „služby“) souhlasíte s následujícími podmínkami používání a dalšími takové podmínky, o kterých vás informujeme o Požadavcích (souhrnně „Podmínky“).
Je vám udělena osobní, odvolatelná, omezená, nevýhradní a nepřenosná licence pro přístup a používání Služeb a Obsahu, za předpokladu, že budete nadále přijímat a dodržovat tyto Podmínky. Služby můžete používat pro své nekomerční osobní použití. a žádné jiné účely. Vyhrazujeme si právo zakázat, omezit nebo pozastavit přístup jakéhokoli uživatele ke Službám a/nebo kdykoli z jakéhokoli důvodu ukončit tuto licenci. Vyhrazujeme si jakákoli práva, která nejsou výslovně udělena v těchto podmínkách. Podmínky můžeme změnit kdykoli a změny mohou nabýt účinnosti ihned po zveřejnění. Je vaší odpovědností si tyto podmínky přečíst před každým použitím služby a pokračováním v používání služby souhlasíte se všemi změnami a také s podmínkami použití. se také objevují v tomto dokumentu, ke kterému máte kdykoli přístup. Můžeme kdykoli nebo z jakéhokoli důvodu upravit, pozastavit nebo ukončit jakýkoli aspekt služby, včetně dostupnosti jakékoli funkce, databáze nebo obsahu služby, bpro všechny uživatele a pro vás. Můžeme také zavést omezení na určité funkce a služby nebo omezit váš přístup k některým nebo všem službám bez upozornění nebo odpovědnosti.
Čas odeslání: 28. dubna 2022
